Lorsqu'il s'agit de téléviseurs, de nombreux consommateurs privilégient une qualité d'image élevée, qui dépend de facteurs tels que « l'angle de vision », « les performances anti-éblouissantes », « l'uniformité de la luminosité » et « le rapport de contraste et le rendement lumineux ». Le test actuel a évalué les performances globales de qualité d'image des modèles en consolidant les mesures en laboratoire des 4 zones ci-dessus et les résultats d'un examen par un panel d'experts. Comme chaque pixel sur les écrans OLED peut éclairer individuellement, il pourrait obtenir un contraste plus complexe par rapport à une image lumineuse, offrant un meilleur avantage conditionnel en termes de Les 3 modèles OLED ont tous reçu 4 à 5 points pour les 4 zones, tandis que 2 modèles ont même obtenu une note exceptionnelle de 4,5 points pour la qualité d'image globale, ce qui les rend plus adaptés aux consommateurs recherchant une qualité d'image élevée. Selon l'évaluation du comité d'examen, les 3 types d'écran n'ont pas montré de grande variation dans la qualité d'image lors de la visualisation d'émissions de télévision numérique, ce qui suggère que la catégorie LED la moins chère ou la catégorie QD/Mini LED à prix moyen seraient suffisantes pour répondre aux besoins des utilisateurs généraux. Pour différencier davantage la qualité de l'image, les consommateurs peuvent se référer aux résultats des tests des 4 aspects mentionnés.

L'effet visuel peut varier lors de la visualisation d'un écran d'affichage à cristaux liquides depuis différentes positions. D'une manière générale, lorsque l'angle de vision est incliné dans une certaine mesure, la luminosité de l'image chutera considérablement ou la couleur sera sensiblement déformée. L'un des éléments de test technique mesurait la luminosité et les performances des couleurs de l'image sous différents angles. 1 modèle OLED a reçu la note la plus élevée de 5 points, tandis que 2 modèles QD/Mini LED ont présenté une baisse de luminosité plus significative sous un angle incliné et n'ont obtenu que 2,5 points. Certains écrans de télévision ont un traitement antireflet sur leurs surfaces, mais les performances varient considérablement selon les modèles, avec 3 modèles OLED notés 4,5 points ou plus, tandis qu'1 modèle QD/Mini LED n'a reçu que 2,5 points. Le test a également mesuré l’uniformité de la luminosité lors de l’affichage d’images presque entièrement noires et presque blanches sur tout l’écran. Les modèles ont reçu des notes allant de 3 à 5 points, parmi lesquels 2 modèles OLED présentaient les meilleures performances. Quant au test de rapport de contraste, qui mesure la différence de luminosité entre les parties les plus claires et les plus sombres de l'écran, et au test de rendement lumineux, tous les modèles ont reçu des notes globales de 4 points ou plus. Parmi eux, 3 modèles OLED présentaient les taux de contraste les plus élevés, affichant efficacement la profondeur des images les plus sombres. Cependant, tous les modèles de téléviseurs n'étaient pas étiquetés avec le rapport de contraste et ne fournissaient pas non plus de méthodes de test, ce qui rendait difficile pour les consommateurs de comparer et de faire des choix éclairés. Les consommateurs ne devraient donc pas trop se fier aux allégations des fabricants.

4 modèles avaient une définition sonore claire avec une note élevée de 4,5 en qualité sonore

Outre la qualité de l’image, la qualité du son est un autre aspect important de l’expérience globale de visionnage de la télévision. 4 modèles avaient une définition sonore claire et des notes de basse puissantes, avec des performances satisfaisantes lors de la lecture de musique classique, de musique pop et de théâtre, et ont ainsi reçu des scores élevés de 4,5 points, dont 2 modèles chacun des catégories OLED et QD/Mini LED. La qualité sonore d'un modèle LED a été jugée fine et plate, dépourvue de notes graves, et n'a reçu que 2,5 points. Ce modèle pourrait ne pas être en mesure de satisfaire les consommateurs à la recherche d’une expérience audio de haute qualité.